ГК РФ договор, в том числе и договор поставки, считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Несоблюдение этого требования нередко приводит к судебным спорам, в результате которых договор может быть признан недействительным. В любом случае квалификация документа как неотъемлемой части какого-либо договора должна содержаться непосредственно в тексте как данного договора, так и того документа, который является неотъемлемой частью договора. Означает ли, что документ, который является неотъемлемой частью должен быть скреплен вместе с догвором? Может ли являться счет неотъемлемой частью договора поставки? Если в договоре прописано, что расчет за продукцию и спецификация поставки определяется и осуществляется на основании выставленных счетов, являющихся неотъемлемой частью договора, то да. В отдельных случаях заявка может быть подана в устной форме или с использованием. ООО "Д" для оплаты товара выставил ООО "В" счет. 455 ГК РФ существенным условием договора поставки является условие о товаре. Дело в этой части передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Общая цена Договора определяется совокупной ценой выставленных. Оплата товара может быть произведена за Покупателя третьим лицом, при этом в. Поставщик за свой счет обязуется произвести замену или возврат не . По понятным причинам про связь счета -фактуры с договором в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора поставки. В параграфе 3 главы 3. ГК РФ нет норм, прямо указывающих на существенные условия договора поставки, но в соответствии с п. ГК РФ к отдельным видам договора купли- продажи применяются положения о купле- продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. Из смысла данной статьи следует вывод о том, что условие о предмете в договоре поставки будет согласовано, когда договор позволяет определить наименование и количество товара. Грузоотправителем Товара может являться как сам Продавец, так и иное. ГК РФ). В постановлении от 2. N Ф0. 3- 1. 51. 5/2. Дальневосточного округа определены последствия несогласованности предмета в договоре: ООО «В» обратилось с иском о взыскании с ООО «Д » . Заявка должна быть составлена в двух экземплярах (по одному экземпляру для каждой из сторон) и подписана полномочными представителями сторон. В отдельных случаях заявка может быть подана в устной форме или с использованием средств факсимильной, электронной связи с указанием срока выполнения, наименования товаров, их количества, ассортимента, исходя из перечня товаров, указанного в спецификации. ООО . 4. 55 ГК РФ существенным условием договора поставки является условие о товаре, которое считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. При рассмотрении настоящего спора арбитражный суд первой инстанции, решение которого поддержано апелляционным судом, проанализировав по правилам ст. ГК РФ условия договора, исходил из того, что договор поставки является в силу ст. ГК РФ незаключенным ввиду несогласованности его предмета (отсутствия предусмотренной договором спецификации, заявки на приобретаемый товар). Поскольку выводы судов соответствуют обстоятельствам дела, сделаны с правильным применением норм материального права, нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных ч. АПК РФ, не допущено, то основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют. Нормативно- правовые акты не дают нам основания полагать, что цена – это существенное условие данного договора, но судебная практика исходит из того, что цена является не только существенным условием договора поставки, но и возмездного договора вообще. Так, например, в Постановление Президиума ВАС РФ от 6 октября 1. Может Ли Счет Являться Неотъемлемой Частью Договора ЗаконВ остальной части решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения. В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ предлагается решение и постановления апелляционной и кассационной инстанций отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области. Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что в период с . Договора поставки заключено не было, продукция поставлялась по счетам- фактурам, в которых указывалось наименование, количество и цена продукции. Со стороны Тюменской ОАО счета- фактуры подписывались лицом, не имеющим полномочий от ОАО на приемку продукции. Оплата за продукцию производилась путем составления многосторонних актов разовых взаимозачетов с участием уполномоченных представителей ОАО . Принимая решение о взыскании задолженности с ОАО, суд исходил из того, что действия сторон по поставке, приемке и оплате продукции по актам разовых взаимозачетов свидетельствуют о заключении сторонами единого договора поставки. Поэтому ОАО обязано оплатить всю полученную продукцию. Фактически отгрузка продукции осуществлялась по 2. При отсутствии единого письменного документа, подписанного сторонами, наличие в каждом счете- фактуре определенного предмета договора дает основание в соответствии со ст. ГК РФ считать его самостоятельной офертой. Согласно п. 4. 38 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Материалами дела подтверждено, что из 2. ОАО оплатило только десять. Таким образом, акцепт, выраженный в виде оплаты, состоялся только по 1. Остальные 1. 6 счетов- фактур не были оплачены. Поскольку продукция была принята неуполномоченным представителем структурного подразделения и не оплачена ОАО, для решения вопроса о том, состоялись ли сделки по оставшимся 1. Учитывая изложенное, Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ постановил решение, постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тюменской области и постановление Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа в части взыскания задолженности отменить. Дело в этой части передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Постановление Президиума ВАС РФ от 9 октября 2. ГК РФ, как договора, по которому поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, существенным условием является и срок поставки. В случае определения срока поставки в договоре и нарушения его стороной договора, вторая сторона будет иметь возможность взыскать неустойку, примером этому может служить постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1. ГК РФ. В кассационной жалобе ЗАО полагает, что судами ошибочно не применены положения ст. ГК РФ, поскольку истец, являясь кредитором, содействовал увеличению убытков, не учтены и те обстоятельства, что завод- изготовитель товара был выбран истцом на территории иностранного государства, в результате чего и были нарушены сроки поставки. Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, отзыве на нее, выступлениях представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям. Согласно п. 4. 57 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли- продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. Кодекса. Ст. 5. 21 ГК РФ предусмотрено, что установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором. При заключении договора поставки и спецификации к нему стороны по собственной воле определили сроки и порядок поставки товара, относительно которых поставщик не возражал. Таким образом, ссылки ЗАО на то, что в установленные сроки после подписания договора поставщик не мог исполнить обязательств, обоснованно не приняты судом. На основании Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил решение Арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Подтверждение того, что существенными условиями договора поставки являются наименование, количество поставляемого товара, а также срок поставки, находится и в Постановлении Федерального арбитражного суда Восточно- сибирского округа от 1. N А5. 8- 7. 49. 8/2. ЗАО обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к ООО о взыскании задолженности по договору, в том числе неустойки за несвоевременную поставку товара; производственные затраты на устранение недостатков товара. Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено. Исковые требования удовлетворены частично. С ООО в пользу ЗАО взыскано . Предварительные спецификации разрабатываются поставщиком на основании переданной покупателем в производство работ технической документации. В состав товара входят конструкции распашных ворот. ЗАО направило в адрес ООО письмо с протоколом разногласий с приложениями, в связи с несогласием по уточненному графику поставки материалов. В предложенных ООО к подписанию истцу окончательных спецификаций к договору изменилось количество и цена товаров. Стороны в окончательном виде не согласовали количество и цену товара. ООО платежными поручениями произвело 5. После получения письма ответчика о готовности товара к отгрузке истец платежным поручением согласно договору оплатил 2. ООО поставило товары на сумму. ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ст. 5. 06 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
0 Comments
Leave a Reply. |
AuthorWrite something about yourself. No need to be fancy, just an overview. Archives
December 2016
Categories |